Предности и недостаци биолошке контроле

Аутор: John Stephens
Датум Стварања: 1 Јануар 2021
Ажурирати Датум: 15 Новембар 2024
Anonim
Электрический или водяной полотенцесушитель? Что выбрать? Установка. #25
Видео: Электрический или водяной полотенцесушитель? Что выбрать? Установка. #25

Садржај

Биолошка контрола је коришћење природних непријатеља штеточина за контролу њихове популације и размножавања. Куга може бити инсект, коров или организми који штете другим корисним организмима. Кудзу је, на пример, инвазивна биљка у Сједињеним Државама која брзо покрива огромне области и гуши домаће биљке; козе које једу кудзу коришћене су као средство за биолошку контролу да би зауставиле њихово ширење и очистиле земљу од распрострањења корова. Биолошка контрола је метода која спречава штетнике да узрокују економску или еколошку штету.


Козе се могу користити као средства за биолошку контролу у борби против кудзу (Јупитеримагес / Пхотос.цом / Гетти Имагес)

Предности

У већини случајева, биолошки агенси за сузбијање штеточина су специфични и првенствено хране циљни организам, остављајући на страну не-штетне организме. Пошто је овај метод контроле у ​​току, аспекти програма су јефтинији у поређењу са другим методама. Ипак, то захтева мало људског труда, јер агенти ове врсте контроле могу да се одрже и шире сами. Корисне животиње и биљке - као и људи - у области у којој се користи биолошка контрола нису под утицајем ове врсте контроле.

Недостаци

Агенси за биолошку контролу обично утјечу само на ваш циљни организам, али постоји могућност да се могу хранити корисним организмом и чак га више воле штеточини, што програм чини неефикасним. Док је вођење таквих програма јефтино, постављање темеља за програм може бити скупо; научници морају да троше време и средства на истраживања о агенсима за биолошку контролу, како они раде и како ће утицати на животну средину. Поред тога, нису сви штетници могу бити контролисани биолошким агенсима, или штеточина може бити толико слична природној или корисној биљци или инсекту да ризик од увођења контролног агенса надмашује било коју корист. Коначно, биолошка контрола не елиминише потпуно популацију штеточина.


Разматрања

Да би се одредила употреба биолошких агенаса за контролу, научници морају узети у обзир неколико фактора. Први је да ли је доступна одговарајућа биолошка контрола. Научници би такође требало да размотре потенцијалне еколошке и економске утицаје организма штеточина и шта би се десило ако се не предузму контролне мере. Поред тога, алтернативне контролне мере треба проценити да би се утврдило да ли оне могу бити ефикасније. Резултати биолошке контроле нису тренутни, тако да је вријеме други проблем - ако се штеточина треба брзо контролирати, можда неће бити времена за биолошку контролу.

Алтернативе

Друге методе контроле штеточина укључују механичке и хемијске контроле. Механичка контрола обично укључује много напора - физичко уклањање корова или инсеката из околине. Хемијска контрола подразумева употребу хербицида, инсектицида и других једињења да би се убио штетни организам. То може бити скупо и имати штетан утицај на животну средину; Благотворни организми могу бити ненамерно оштећени хемијским третманом. Програми контроле хемикалија такође могу представљати правне изазове и опасности по јавну сигурност. Комбинација биолошких, механичких и хемијских мера контроле у ​​интегрисаном програму контроле штеточина је често најбољи приступ.


Фактор слагања терета је брза референца за процјену ефикасности кориштења бродских простора, као и алат за пројектирање трошкова горива. Фактор складиштења је такође средство за руководиоце у транспор...

Према туртлецаре.нет, корњачи од жутог стомака имају стопу смртности од 99% у природи. Они који постају кућни љубимци имају веће шансе за преживљавање, али ови штенци су деликатни и требају велику бри...

Фасцинантне Публикације